Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КА-А40/5083-08-2 Суд отклонил ходатайство налогового органа о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку из представленной справки не следует, что финансирование налогового органа из федерального бюджета по уплате государственной пошлины приостановлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2008 г. N КА-А40/5083-08-2
(извлечение)

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В настоящем ходатайстве Инспекция ссылается на приостановление финансирования налоговых органов по уплате государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждение указанного довода к ходатайству Инспекцией приложена справка от 04.03.2008 N 3 об изменении бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов, согласно которой произведено изменение лимитов бюджетных обязательств в том числе по коду бюджетной классификации 290 "прочие расходы" на сумму - 466,6 тыс. руб.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.08.2007 N 74н на данную статью (статья 290 "прочие расходы") относятся расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не связанные с оплатой труда, приобретением услуг для оказания государственных (муниципальных) услуг, обслуживанием государственных и муниципальных долговых обязательств, предоставлением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, бюджетам, осуществлением социального обеспечения, в том числе на: оплату разного рода платежей, сборов, государственных пошлин, лицензий.

Таким образом, из приведенной справки не следует, что финансирование налогового органа из федерального бюджета по уплате государственной пошлины приостановлено.

Кроме того, справка свидетельствует о перераспределении бюджетных средств, выделенных Федеральной налоговой службе в 2008 году, между тем, Инспекцией суду не представлены смета расходов на 2008 год и уведомление о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета на 2008 год, а также документы, подтверждающие использование бюджетных средств, предусмотренных по указанной статье расходов, и отсутствие по ней остатка.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отклонить ходатайство Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам" N 1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам" N 1 кассационную жалобу на 19 листах и приложенные документы:

- копии судебных актов 17 л.;

- квитанция об отправке кассационной жалобы на 1 л.;

- копия доверенности на 1 л.;

- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложенными документами на 4 л.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Заявителю кассационной жалобы - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1- разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.