Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2008 г. N КГ-А40/5208-08 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, а причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2008 г. N КГ-А40/5208-08
(извлечение)

ФГУП ОКБ МЭИ подана кассационная жалоба с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Вместе с кассационной жалобой ФГУП ОКБ МЭИ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что обжалуемое постановление от 27 февраля 2008 года было направлено в адрес ФГУП ОКБ МЭИ 28 февраля 2008 года и получено представителем заявителя 1 марта 2008 года.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приведенную в ходатайстве ФГУП ОКБ МЭИ причину нельзя признать уважительной, поскольку в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование начинает течь со дня вступления обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, в законную силу, а не с момента получения копии мотивированного судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции вместо допускаемых частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пяти дней направлено в ФГУП ОКБ МЭИ на следующий день и получено адресатом на третий день после принятия постановления.

Таким образом, какие-либо причины пропуска срока подачи кассационной жалобы в ходатайстве не указаны.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУП ОКБ МЭИ о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ФГУП ОКБ МЭИ.

3. Возвратить ФГУП ОКБ МЭИ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 646 от 25 апреля 2008 года.

4. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.