Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2008 г. N КА-А40/5349-08 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвращая жалобу заявителю, суд исходил из того, что в поданном ходатайстве отсутствуют ссылки на уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2008 г. N КА-А40/5349-08
(извлечение)

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на то, что постановление апелляционного суда от 28.02.08 в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве поступило 12.03.08.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Решение судом первой инстанции принято 04.12.07. Постановление апелляционным судом принято 28.02.08.

Таким образом, решение в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 28.02.08.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты, вступившие в законную силу 28.02.08, подлежала подаче в срок до 28.04.08.

Кассационная жалоба подана 07.05.08, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи.

Арбитражный суд согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска уважительными.

Причины, в силу которых кассационная жалоба, начиная с 12.03.08, не была подана в установленный процессуальным законом срок, в заявленном ходатайстве не указаны.

С учётом изложенного правовых оснований для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 4 декабря 2007 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 28 февраля 2008 года N 09АП-18795/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда.

2. Направить упомянутому лицу копию настоящего определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 20 листах.