Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-13615/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по выплате купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что наличие у эмитента неисполненного обязательства по выплате купонного дохода дает право владельцу облигаций потребовать исполнения этого денежного обязательства, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленных вследствие просрочки уплаты купонного дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-13615/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2009 по делу N А40-76261/09-81-532, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КБ "ЛОКО-БАНК" к открытому акционерному обществу "Ижевский автомобильный завод" о взыскании 52 634 000 рублей, составляющих номинальную стоимость 52 634 документарных неконвертируемых процентных облигаций ОАО "Ижевский автомобильный завод", 4 723 901 рубля 50 копеек купонного дохода, 125 939 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением обязательства по выплате купонного дохода за четвертый купонный период с 11.06.2009 по 04.09.2009.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, производство по делу в части взыскания номинальной стоимости облигаций прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом. С ответчика в пользу истца взыскано 4 723 901 рубль 50 копеек задолженности по выплате купонного дохода и 125 939 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

ОАО "Ижевский автомобильный завод" не согласно с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их в указанной части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 11.05.2007 Федеральной службой по финансовым рынкам зарегистрирован выпуск документарных неконвертируемых процентных облигаций ОАО "Ижевский автомобильный завод" серии 02 на предъявителя с обязательным централизованным хранением, в количестве 2 000 000 штук (государственный регистрационный номер 4-02-55016-Е).

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг погашение облигаций осуществляется 09.06.2011.

В соответствии Решением владелец облигации имеет право на получение при погашении облигации ее номинальной стоимости, а также купонного дохода, порядок выплаты которого определен в пунктах 9.3, 9.4.

Величина процентной ставки по четвертому купону определена эмитентом в размере 18 процентов годовых; днем исполнения обязательства по выплате дохода за четвертый купонный период являлось 11.06.2009.

11.06.2009 ОАО "Ижевский автомобильный завод" разместило официальное сообщение о существенном факте - невыполнении обязательства по выплате дохода по четвертому купонному периоду.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "КБ "ЛОКО-БАНК" в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями Решения о выпуске ценных бумаг и исходили из того, что наличие у эмитента неисполненного обязательства по выплате купонного дохода дает право владельцу облигаций потребовать исполнения этого денежного обязательства, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленных вследствие просрочки уплаты купонного дохода.

Доводы заявителя о том, что Решением о выпуске право на взыскание процентов за просрочку выплаты купонного дохода не предусмотрено, являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены этими судами как противоречащие буквальному смыслу пункта 9.7 Решения.

Коллегия судей оснований для переоценки указанного вывода судов не находит.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76261/09-81-532 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев