Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КГ-А41/5412-08 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что она подана по истечении срока кассационного обжалования, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2008 г. N КГ-А41/5412-08
(извлечение)

Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30 августа 2007 года Арбитражного суда Московской области и Постановление от 11 декабря 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу о признании ООО "Технокомплект-2003" несостоятельным (банкротом) и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на кассационное обжалование решения истек 11 февраля 2008 года. С кассационной жалобой заявитель обратился 12 мая 2008 года, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

Доказательства уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлены. Согласно штампу Управления Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (адрес для корреспонденции), копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда была заявителем получена 24.12.2007 года из чего следует, что причины для пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы у заявителя отсутствовали.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области установленного законом срока подачи кассационной жалобы и удовлетворения соответствующего ходатайства налогового органа отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Московской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.