Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2008 г. N КА-А41/5423-08 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд указал, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, кроме того, в жалобе не названы основания, по которым обжалуется решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2008 г. N КА-А41/5423-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Диконс" обжаловало в кассационном порядке судебные акты, принятые по настоящему делу.

При этом в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Одинцово Московской области, являющейся лицом, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе не названы основания, по которым обжалуется решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены.

Нарушение требований, предусмотренных статёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диконс" без движения.

2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 11 июля 2008 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Одинцово Московской области копии кассационной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, предлагается Обществу с ограниченной ответственностью "Диконс" обосновать в письменной форме причины, по которым обжалуется решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в данном определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.