Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2002 г. N 15-О02-21 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2002 г. N 15-О02-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Коваля B.C., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Потапова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2002 года, по которому

Потапов С.Г.

судимый 19 ноября 1992 года по ст. 15, ст. 117 ч. 4, ст. 15, ст. 144 ч. 3, ст. 198.2 ч. 2 УК РСФСР на восемь лет лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 14 марта 2000 года,

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Он же по ст. 105 ч. 2 п. "в, н" УК РФ оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осуждённого Потапова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Потапов С.Г. осужден за убийство Т. в ходе ссоры.

Преступление совершено 4 июля 2001 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Потапов С.Г. вину не признал.

В кассационных жалобах осуждённый просит переквалифицировать его действия на ст. 114 либо ст. 108 ч. 1 УК РФ, либо приговор отменить, дело направить на новое расследование, указывая, что нанес три удара ножом потерпевшему, защищаясь от него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из показаний свидетелей Ю., Ю. следует, что со слов осуждённого им стало известно, что он убил потерпевшего во время конфликта.

Доводы осуждённого об убийстве потерпевшего в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов тщательно проверены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, на трупе потерпевшего обнаружено пять ранений: две колото-резаные раны на левой боковой поверхности живота, одна из которых проникает в брюшную полость с повреждением селезенки, левого купола диафрагмы, нижней доли левого легкого; резаная рана на передней поверхности шеи, не проникающая в полость трахеи, две колото-резаные на правой боковой поверхности шеи, одна из них с повреждением общей сонной артерии, что в пределах 20 минут привело к смерти потерпевшего.

Механизм образования ранений, их количество, степень тяжести, локализация исключают возможность их причинения при защите от нападения потерпевшего, либо неосторожности, Нанесение ударов ножом целенаправленно, с силой, в жизненно-важные органы потерпевшего, свидетельствует об умышленных действиях осуждённого по причинению смерти Т.

Поведение осуждённого во время совершения преступления и после него не свидетельствует и об убийстве потерпевшего в состоянии аффекта. Осуждённый и потерпевший были достаточно длительное время знакомы, какой-либо психотравмирующей ситуации, либо неправомерного поведения потерпевшего не установлено, осуждённый в деталях сообщил об обстоятельствах убийства потерпевшего, его поведение и действия носили осознанный характер.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого, его действия квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено

Наказание Потапову назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 24 апреля 2002 года в отношении Потапова С.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Коваль B.C.

Червоткин А.С.