Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 44-О01-140 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за разбойное нападение и уничтожение имущества путем поджога назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, всех смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 44-О01-140

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Бушуева А.В., адвоката Дринко М.П. на приговор Пермского областного суда от 7 июня 2001 года, по которому

Бушуев А.В., ранее судимый 9 апреля 1997 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 октября 1999 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ - на 7 лет, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 12 лет с конфискацией имущества, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Витчинкина О.В., ранее не судимая, осуждена по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Бушуева А.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Бушуев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ц.Н., в разбойном нападении на потерпевшего К.А., в его убийстве и уничтожении его имущества путем поджога, а Витчинкина - в краже имущества потерпевшего К.А.

Преступления совершены в феврале 2001 года в г. Г. Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Бушуев и Витчинкина виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Бушуев, не оспаривая своей виновности в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ц., просит разобраться в деле и смягчить назначенное наказание, утверждает, что преступлений в отношении К. не совершал, находился в это время в другом месте, однако ни следствие, ни суд не допросили свидетелей, в квартире которых он находился;

адвокат Дринко в защиту осужденной Витчинкиной просит изменить приговор, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что на предварительном следствии Витчинкина изобличала Бушуева в совершении особо тяжкого преступления, а также то, что она совершила преступление под психическим воздействием Бушуева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит виновность осужденных в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самих осужденных на предварительном следствии и в суде показаниями потерпевших Ц., К., свидетелей Ц., К., К., Г., протоколами осмотра мест происшествия, протоколом изъятия похищенного имущества, заключениями криминалистической, судебно-медицинских экспертиз.

Так, на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого осужденный Бушуев признавал, что, находясь вместе с Витчинкиной в гостях у Корьева, он совершил убийство последнего.

Осужденная Витчинкина на предварительном следствии показывала, что когда она и Бушуев пришли в квартиру к К., она сразу прошла в туалет, а когда вышла, увидела в комнате лежащего К., он не подавал признаков жизни, она поняла, что он мертв. Бушуев сказал ей, что надо забрать из квартиры предметы из металла, взял антенну от телевизора, потом из холодильника вырвал морозильную камеру, эти предметы они сложили в пакет, с которым она пошла к знакомому, которому сдала эти предметы, получив деньги. Затем она вернулась к дому потерпевшего, где стоял Бушуев, у его ног была сумка, в которой находились куртка, джинсы, дипломат, а также какие-то вилки, ложки, которые они сдали тому же знакомому, получив за них спирт.

При обыске по месту проживания осужденных были изъяты куртка и джинсы, похищенные у потерпевшего К.

Свидетель К. показала, что изъятые при обыске вещи принесли Бушуев и Витчинкина.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы следы возгорания на кухне квартиры и повреждение имущества потерпевшего К.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бушуева в разбойном нападении на потерпевшего К.А., в его убийстве и уничтожении его имущества путем поджога, а также в виновности Витчинкиной в краже имущества потерпевшего К.А.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что суд не проверил его алиби, не могут быть признаны состоятельными.

Установлена материалами дела и не оспаривается осужденным Бушуевым его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ц.

Юридическая оценка содеянного осужденным Бушуевым по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а действия Витчинкиной правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в полном объеме роль и данные о личности каждого, обоснованно не усмотрев наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначил каждому справедливое наказание, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 7 июня 2001 года в отношении Бушуева А.В. и Витчинкиной О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Коваль B.C.