Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14033/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14033/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контраст" (129110, г. Москва, Олимпийский проспект, 20) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 по делу N А40-69383/08-113-600, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсалтАудитПроект" (далее - ООО "КонсалтАудитПроект") к закрытому акционерному обществу "Столичный Центр Лизинга" (далее - ЗАО "Столичный Центр Лизинга") о взыскании излишне уплаченных лизинговых платежей в сумме 1 490 014 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 710 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АТТА-Страхование" (далее - ООО "АТТА-Страхование").

Суд установил:

ЗАО "Столичный Центр Лизинга" заявлен встречный иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 585 435 руб. 29 коп., задолженности по возмещению страховых взносов в размере 272 661 руб. 48 коп., пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей в размере 188 298 руб. 08 коп., пени, начисленных за неисполнение обязанности по возмещению страховых взносов в размере 157 871 руб., а также о взыскании убытков в виде расходов по возмещению восстановленного НДС в размере 409 339 руб. 26 коп., убытков (упущенной выгоды) в виде лизинговых платежей, подлежащих уплате с момента расторжения договора лизинга и до окончания срока лизинга в размере 1 564 340 руб. 31 коп.

Решением от 10.03.2009 Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал задолженность в размере 802 033 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 329 руб. 75 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Встречные исковые требования ЗАО "Столичный Центр Лизинга" к ООО "КонсалтАудитПроект" суд удовлетворил частично, взыскав задолженность по лизинговым платежам в размере 585 435 руб. 29 коп., пени в размере 2 976 руб. 79 коп., задолженность по уплате страхового взноса в размере 272 661 руб. 48 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 исковые требования ООО "КонсалтАудитПроект" к ответчику ЗАО "Столичный Центр Лизинга" удовлетворены частично в части взыскания задолженности в размере 802 033 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 329 руб. 75 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ЗАО "Столичный Центр Лизинга" к ООО "КонсалтАудитПроект" удовлетворены частично в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере 585 435 руб. 29 коп., пени в размере 2 976 руб. 79 коп., задолженности по уплате страхового взноса в размере 272 661 руб. 48 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда первой инстанции от 05.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 оставлены без изменения.

Наименование истца ООО "КонсалтАудитПроект" изменено на ООО "Контраст".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку сумма задолженности определена судом первой инстанции с учетом даты расторжения договора лизинга.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69383/08-113-600 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова

Судья

С.В. Сарбаш