Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-14496/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и поданное заявление не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-14496/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г.

рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, город-курорт Анапа, Краснодарский край, 353440) от 23.09.2010 N 05-23/07997 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу N А32-23584/2008-26/346-2009-4/915, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственности "АйСи-М" (ул. Шевченко, д. 1а, город -курорт Анапа, Краснодарский край; ул. Астраханская, д. 100, город-курорт Анапа, Краснодарский край) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании частично недействительным решения N 94 Д от 31.10.2008.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010, то есть срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истёк 23.09.2010.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении с обоснованием причин пропуска этого срока (часть 4 статьи 292 Кодекса).

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определил:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края от 23.09.2010 N 05-23/07997 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу N А32-23584/2008-26/346-2009-4/915, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.Г. Вышняк