Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-6690/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-6690/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу N А56-12985/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Шиковой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" об обязании освободить нежилое помещение.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2008 исковое требование удовлетворено.

Определением от 04.08.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА", поданную на решение от 20.06.2008.

ООО "Вкус моды" обжаловало указанное определение в суд кассационной инстанции.

Определением от 28.01.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу, поданную ООО "Вкус моды" на определение от 04.08.2008, сославшись на отсутствие у заявителя права на обжалование указанного судебного акта.

Оспариваемым определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 определение от 28.01.2009 отменено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Вкус моды" просит определение от 12.02.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права судом, принявшим оспариваемое определение от 12.02.2009.

Как указывает ООО "Вкус моды", при вынесении определения от 12.02.2009 об отмене определения от 28.01.2009 о возвращении кассационной жалобы заявителя судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о принятии кассационной жалобы заявителя к производству.

Между тем, в силу части 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

В случае отмены определения кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Однако в материалах дела не содержится документов, свидетельствующих о принятии кассационной жалобы к производству и о ее рассмотрении судом.

Названные доводы заявления подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12985/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 12.02.2009 отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановления Федерального арбитражного суда" имеется в виду "определения Федерального арбитражного суда"

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев