Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-11825/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДФЛ, суд исходил из получения заявителем дохода, который не был включен в облагаемую налогами базу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-11825/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи В.М. Тумаркина,

судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной

рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Учебный центр Международной Академии наук высшей школы" (ул. Симеоновская, д. 7, г. Тверь, 170100) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-9581/2009 по заявлению автономной некоммерческой организации "Учебный центр Международной Академии наук высшей школы" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тверской области от 24.06.2009 N 40/19-26/с/11201.

Суд установил:

учебный центр обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.06.2009 N 40/19-26/С/11201 в части доначисления 2 173 695 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, 59 124 рублей 59 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.02.2010 и суда кассационной инстанции от 14.05.2010, требования учебного центра оставлены без удовлетворения.

В надзорной жалобе учебный центр, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит отменить принятые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Инспекцией по результатам проверки установлено, что учебным центром получен доход от оказания образовательных услуг, который не был включен в облагаемую налогом на прибыль базу.

Коллегия судей проверила обоснованность доводов учебного центра на предмет их достоверности и считает обоснованными выводы судов о том, что передаваемые ежемесячно слушателями учебного центра денежные средства являлись платой за обучение, а не добровольными пожертвованиями Горбатову А.М.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают данную судами оценку обстоятельств.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А66-9581/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение от 04.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина