Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-12050/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий общества по составлению проекта границ земельного участка без обозначения на проекте кабельной и воздушной линий электропередач, суд исходил из того, что на составленном проекте отмечены принадлежащие заявителю линии электропередач

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-12050/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (г. Саратов) от 29.07.2010 N 2760 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-15095/2009 по иску ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к ООО "Саратовское агентство недвижимости и землеустройства", Шипиловой Н.И., Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Саратова, Комитету по земельным ресурсам администрации г. Саратова о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Саратовское агентство недвижимости и землеустройства" по составлению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Луговая, д. 10/20, площадью 21 кв.м, под размещение гаража для отвода Шипиловой Н.И., без обозначения на проекте кабельной и воздушной линий электропередач, проходящих по участку и в непосредственной близости от него, а также признании недействительным проекта границ вышеуказанного земельного участка.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, истец полагал, что при составлении ООО "Саратовское агентство недвижимости и землеустройства" проекта границ земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Луговая, 10/20, на нем не были обозначены электрические коммуникации, проходящие по данному земельному участку и в непосредственной близости от него. Распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 11.06.2008 N Т-3583-р гражданке Шепиловой Н.И. на основе указанного проекта границ предоставлен земельный участок под размещение гаража. Поэтому заявитель считает, что проект границ составлен ООО "Саратовское агентство недвижимости и землеустройства" без учета прав ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" на кабельные и электрические сети.

Суд установил, что утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам администрации г. Саратова Храмушиным В.В. проект границ указанного земельного участка содержит отметку от 24.01.2008 года от отсутствии на участке коммуникаций Центральной энергетической сети. Проект границ спорного земельного участка также содержит отметку, проставленную старшим мастером 1-го участка СГС ЗАО "СПГЭС", согласно которой в 6 метрах от отводимого земельного участка имеются сети ЗАО "СПГЭС" КЛ-1кВ СТП-128 В и сети ЗАО "СПГЭС" Вл-0,4 кВ СТП 128 В.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А57-15095/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева