Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12120/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными реестров акционеров общества, суд исходил из того, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12120/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Виноградовой Р.П., Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. (г. Орск) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2010 по делу N А47-5241/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу по иску граждан Виноградовой Р.П., Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. (г. Орск) к открытому акционерному обществу "Продтовары" (далее - общество "Продтовары", общество) (г. Орск) о признании недействительными реестров акционеров общества, составленных по состоянию на 25.05.2006, 19.06.2007, 27.02.2008, 01.03.2009.

Суд установил:

в обоснование заявленного требования истцы указали на то, что они являются акционерами общества "Продтовары" и владеют в совокупности 1 697 акциями общества, однако в реестрах акционеров общества, составленных по состоянию на 25.05.2006, 19.06.2007, 27.02.2008, 01.03.2009, отсутствует информация о принадлежности истцам акций общества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на избрание истцами ненадлежащего способа защиты права.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истцы просят их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Удовлетворение требования о признании недействительными реестров акционеров общества "Продтовары" не приведет к восстановлению прав истцов, нарушенных, по их мнению, в результате отсутствия в этих реестрах информации о принадлежности истцам акций общества.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об избрании истцами ненадлежащего способа защиты гражданских прав и в связи с этим правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А47-5241/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов