Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N 12716/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных постановлений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N 12716/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю.,

судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - "Управление") от 23.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2010 по делу N А75-10506/2009, установила:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением об оспаривании постановления Управления от 14.09.2009 по делу N 34А-04/09.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на Управление наложен судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 определение суда первой инстанции изменено, размер штрафа снижен до 10 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 23.06.2010 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу Управления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А75-10506/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней