Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12816/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора, кроме того, приведённые заявителем причины пропуска срока не являются уважительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12816/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО "Комплекс-98" о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64335/09-16-445 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 07.06.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу и повторное ходатайство от 12.10.2010 N 50/10, поданное заявителем, о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установил:

повторное ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, в связи с чем данное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010 N ВАС-12816/10 заявителю было возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с пропуском трёхмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

Повторно поданное заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, так как приведённые заявителем причины пропуска названного срока не являются уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку заявление могло быть подано в установленный срок уполномоченным заявителем представителем.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении повторного ходатайства ООО "Комплекс-98" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64335/09-16-445 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 07.06.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

Заявление ООО "Комплекс-98" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А40-64335/09-16-445 Арбитражного суда города Москвы, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова