Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12825/04 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования судебного акта в порядке надзора, кроме того, приведённые заявителем причины пропуска срока не являются уважительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12825/04

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Гаркушина В.М., Гончаровой А.М., Палкина В.М., Палкиной Г.В. о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.06.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К2-10739/03 Арбитражного суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установил:

ходатайство заявителей о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта не подлежит удовлетворению, в связи с чем данное заявление возвращается заявителям, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Как следует из представленных материалов, с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 18.06.2010 заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Поданное заявителями ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведённые заявителями причины пропуска названного срока не признаны уважительными, не зависящими от заявителей. При невозможности подачи заявителями упомянутого заявления самостоятельно по причине их болезни оно могло быть подано в установленный срок уполномоченным заявителями представителем.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства заявителей о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.06.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К2-10739/03 Арбитражного суда Московской области отказать.

Заявление Гаркушина В.М., Гончаровой А.М., Палкина В.М., Палкиной Г.В. о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, принятого по делу N А41-К2-10739/03 Арбитражного суда Московской области, возвратить заявителям с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова