Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13126/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13126/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль,

рассмотрел заявление от 31.08.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Дом быта Донской", г. Новочеркасск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009 по делу N А53-14938/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом быта Донской" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Малышко А.В. (г. Новочеркасск) о взыскании 318 094 руб.,

Суд установил:

ранее общество обращалось 01.09.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2010 N ВАС-13126/10 указанное заявление общества возвращено в связи с несоблюдением требований статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, его подписавшего. К настоящему заявлению такие документы также не приложены, поскольку копия приказа от 31.05.2005, подписанного Е.А. Гвоздевой, о вступлении в должность директора ООО "Дом быта Донской" Е.А. Гвоздевой, заверенная Е.А. Гвоздевой таким документом не является.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Повторное обращение общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 296 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с настоящим заявлением от 31.08.2010 б/н состоялось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010, вступившее в законную силу 10.06.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением от 31.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 02.10.2010 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте, то есть за пределами 3-х месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление от 31.08.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Дом быта Донской", г. Новочеркасск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009 по делу N А53-14938/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль