Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13444/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска в части возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя, суд исходил из отсутствия доказательств того, что судебные расходы, предъявленные истцом к возмещению, понесены им по настоящему делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13444/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Голджим Сервис" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 по делу N А40-64682/09-121-274, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и от 29.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голджим Сервис" (далее - общество) к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Территориальному управлению Департамента земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) в образовании земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащем на праве собственности обществу, по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 7, стр. 4, а также необходимого для его использования и об обязании принять решение об образовании земельного участка, как находящегося под зданием, так и необходимого для его использования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Региональный общественный фонд создания духовно-исторического комплекса "Мир русской души".

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 в удовлетворении требований об образовании земельного участка и принятии решения об образовании земельного участка отказано. Обществу также отказано в возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя. В части заявленных требований к Территориальному управлению Департамента земельных ресурсов г. Москвы производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение было изменено, признан незаконным отказ департамента в образовании земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащем на праве собственности обществу "Голджим Сервис". Суд апелляционной инстанции обязал департамент принять решение об образовании земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащем на праве собственности обществу. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 было отменено. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 было отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов города Москвы в образовании земельного участка, необходимого для использования здания, принадлежащего на праве собственности обществу. В указанной части дело было передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции было изменено, признан незаконным отказ департамента в образовании земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащем на праве собственности обществу, а также необходимого для его использования. Суд обязал департамент принять решение об образовании земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащем на праве собственности обществу, а также необходимого для его использования. В части отказа в возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя решение оставлено без изменения. В части удовлетворения ходатайства о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя по первой и апелляционной инстанции было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их изменить в части, полагая, что судами необоснованно отказано в возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, признали недоказанным тот факт, что судебные расходы, которые истец просит компенсировать, понесены им по настоящему делу, а потому пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-64682/09-121-274 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева