Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13448/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба и признании недействительным счета-фактуры, суд исходил из недоказанности вины ответчика в причинении убытков, кроме того, действия общества ответчика по отключению общества от энергоснабжения были признаны правомерными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13448/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диона" от 15.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2010по делу N А63-12567/09-С3-18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Диона" (г. Кисловодск, далее - общество "Диона") к открытому акционерному обществу "Горэлектросеть" (г. Кисловодск, далее - общество "Горэлектросеть") о взыскании 74 180 рублей 20 копеек ущерба и признании недействительным счета-фактуры от 24.07.2009 N 43751/Акт на сумму 21 760 рублей 66 копеек (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Кисловодскэлектросбыт" и Федеральная антимонопольная служба по Ставропольскому краю.

Суд установил:

решением от 04.02.2010, оставленным без изменения судом кассационной инстанцией, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 12.11.2001 N 1374 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Диона" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 12.11.2001 между обществом "Горэлектросеть" (энергоснабжающая организация) и обществом "Диона" (абонент) заключен договор N 1374 на отпуск и потребление электрической энергии.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено право энергоснабжающей организации прекратить подачу электроэнергии абоненту, в том числе, в случаях: необоснованного отказа от оплаты, несвоевременной оплаты за электроэнергию, недопуска представителей энергоснабжающей организации к приборам учета электрической энергии и к обследованию электроустановок абонента.

01.06.2006 между обществом "Горэлектросеть" (принципал) и обществом "Кисловодскэлектросбыт" (агент) заключен агентский договор, согласно которому последний обязался от имени и за счет принципала совершать действия по осуществлению функций сбыта электрической энергии потребителям, имеющим договоры энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии с принципалом, вести учет приобретенной и реализуемой электрической энергии, а общество "Горэлектросеть" - своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг.

17.12.2008 обществом "Горэлектросеть" по заявлению общества "Диона" произведена замена электросчетчика, что отражено в акте N В008935. При выполнении работ обществом "Горэлектросеть" установлено, что приборы учета старого электросчетчика работают за пределами допустимой погрешности, отсутствие нулевого контакта, в акте сделана отметка о необходимости проведения перерасчета количества потребленной электрической энергии.

В январе 2009 года представителю общества "Диона" вручен счет на сумму произведенного перерасчета за потребленную электрическую энергию.

19.01.2009 представителями общества "Горэлектросеть" составлен акт осмотра N С008361, согласно которому пломба клеммной крышки 3488547 не установлена, не обломан замок (ушко).

Письмом от 20.01.2009 N 21 общество "Кисловодскэлектросбыт" уведомило общество "Диона" о проведении перерасчета за потребленную в период с 01.03.2008 (дата предыдущей проверки) по 17.12.2008 электрическую энергию на сумму 37 165 рублей 95 копеек и предупредило о прекращении поставки электрической энергии в случае неоплаты данной суммы до 21.01.2009.

23.01.2009 общество "Горэлектросеть" произвело отключение общества "Диона", что зафиксировано в акте N С008269.

Ссылаясь на прекращение обществом "Горэлектросеть" подачи электрической энергии и причинение ущерба в размере 74 180 рублей, составляющего стоимость приобретенных бензогенераторов, аккумуляторных ламп и других материалов и расходов для их функционирования, а также на необоснованное выставление к оплате счета-фактуры от 24.07.2009 N 43751/Акт на сумму 21 760 рублей 66 копеек, общество "Диона" обратилось в суд с настоящим иском.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения ответчиком договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Разрешая спор, суды указали, что 17.12.2008 обществом "Горэлектросеть" установлено нарушение схемы приборов учета, пределов допустимой погрешности их работы, свидетельствующее о наличии безучетного потребления электрической энергии обществом "Диона" и учли, что предупреждение о возможном введении ограничения режима потребления электрической энергии вручено директору общества "Диона" Горбачеву В.С. под роспись.

Поскольку решением от 08.10.2009 по делу N А63-6280/2009-С6-37 действия общества "Горэлектросеть" по отключению общества "Диона" от энергоснабжения признаны правомерными, суды пришли к выводу о недоказанности вины общества "Горэлектросеть" в причинении убытков.

Суды исследовали представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на общество "Горэлектросеть" ответственности в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств, подтверждающих опломбирование энергоснабжающей организацией установленного 17.12.2008 прибора учета и допуск его к использованию для проведения коммерческих расчетов не представлено, суды пришли к выводу о том, что требование о признании недействительным счета-фактуры от 24.07.2009 N 43751/Акт на сумму 21 760 рублей 66 копеек подлежит отклонению.

Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что в спорный период общество "Диона" представляло обществу "Горэлектросеть" показания прибора учета в соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора энергоснабжения.

По существу доводы заявителя касаются фактических обстоятельств спора и доказательственной базы, исследование и оценка которых отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12567/09-С3-18 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост