Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-13736/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании права собственности на спорное имущество, суд руководствовался тем, что право собственности общества на спорные объекты возникло в силу закона на основании факта передачи этих объектов в уставный капитал общества

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-13736/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Пятигорска Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010 по делу N А63-19622/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (далее - ОАО "Кавминкурортресурсы") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ставропольскому краю о признании права собственности на скважину N 35 глубиной 253,85 м, надкаптажное здание (литера А) общей площадью 28,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. Пастухова.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Пятигорска Ставропольского края.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация города Пятигорска Ставропольского края ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, в 1996 году учреждено ОАО "Кавминкурортресурсы". Учредителями являются Российская Федерация и Федерация Независимых Профсоюзов России. По акту от 01.11.1996 Федерация Независимых Профсоюзов России передала в уставный капитал ОАО "Кавминкурортресурсы" спорные скважину и надкаптажное здание.

Поскольку правоустанавливающие документы, имеющиеся у ОАО "Кавминкурортресурсы", не отвечают требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", общество обратилось на основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на спорное имущество.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 названного Кодекса).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды исследовали и оценили представленные в материалы дела документы и пришли к выводу о том, что право собственности общества на спорные объекты возникло в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с передачей этих объектов в уставный капитал ОАО "Кавминкурортресурсы" до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск общества о признании за ним права собственности на спорное имущество.

Суд отклонил доводы администрации города Пятигорска о том, что истец не доказал наличия основания для приобретения права собственности на имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А63-19622/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова