Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13940/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за несоблюдение установленных порядка и (или) сроков представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, суд исходил из наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13940/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод полимеров Кирово-Чепецкого химического комбината" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2010 по делу N А28-3544/2010-116/12, установила следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Завод полимеров Кирово-Чепецкого химического комбината" (г. Кирово-Чепецк; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее - управление) от 30.03.2010 по делу N 33-10/66 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.09.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А28-3544/2010-116/12 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

А.И. Чистяков