Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14114/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученной энергии в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14114/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Маяк" от 21.09.2010 N 54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2009 по делу N А64-6045/08-7, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов, далее - истец) к товариществу собственников жилья "Маяк" (г. Тамбов, далее - ответчик) о взыскании 86 594 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовский коммунальный стандарт".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2009, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из доказанности материалами дела факта поставки истцом в январе-сентябре 2008 года электроэнергии ответчику, и отсутствия оснований для освобождения последнего от полной оплаты этой энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в январе-сентябре 2008 года истец в отсутствие письменного договора поставлял ответчику электроэнергию, частичная оплата которой последним послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о невыполнении судом первой инстанции указаний суда кассационной инстанции, направившего дело на новое рассмотрение, рассматривались судом кассационной инстанции и отклонены как безосновательные. При этом суд указал, что в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Управляющая компания "Тамбовский коммунальный стандарт" и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" и сослался на наличие в материалах дела письменных пояснений последнего.

Доводы заявителя о завышении истцом объема отпущенной ответчику электроэнергии в марте 2008 года и о занижении показаний приборов учета за декабрь 2007 года при передаче ответчику в управление спорного жилого дома не могут быть приняты судом надзорной инстанции как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, поскольку в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6045/08-7 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова