Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14227/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Когалымтранссервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного суда от 14.04.2010 по делу N А75-11580/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Когалымтранссервис" (г. Когалым, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 19.10.2009 N 711-09/151 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2009 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение арбитражного суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции, оставленного без изменения, постановлением суда кассационной инстанции, в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сделал вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А75-11580/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного суда от 14.04.2010 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14227/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А75-11580/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Когалымтранссервис"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14227/10
13.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14227/10
01.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-11580/2009
14.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-314/2010