Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-14409/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) проектной продукции и судебных расходов на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-14409/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская ЗАРА+2А" (г. Белгород) от 24.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А08-2156/2009-3 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская ЗАРА+2А" (далее - ООО "Творческая мастерская ЗАРА+2А") к Муниципальному учреждению Управление капитального строительства администрации г. Белгорода (далее - Управление капитального строительства) о взыскании 600 000 рублей основного долга по договору на создание (передачу) проектной продукции от 25.08.2008 N 07-5/232-08-ж и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2009, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010, решение суда первой инстанции от 29.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ООО "Творческая мастерская ЗАРА+2А" указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства и обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Не принимая нового решения и не давая оценки обстоятельствам спора, суд кассационной инстанции проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, то есть действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.

Вопрос об отмене приостановления исполнения решения суда от 29.12.2009 и постановления суда апелляционной инстанции может быть решен заявителем в самостоятельном порядке путем подачи соответствующего заявления в суд кассационной инстанции от 20.04.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А08-2156/2009-3 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова