Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-14568/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-14568/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление от 04.10.2010 N 569 Муниципального учреждения "Управление коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" местной администрации г.Нальчика (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2010 по делу N А20-735/2010 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску производственного кооператива "Рем" (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик) к управлению о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда от 02.10.2007 в размере 56 361 руб.

Суд установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению от 04.10.2010 N 569 о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший от имени управления настоящее заявление гражданин Белимготов Ю.Х. является начальником управления и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени управления, таким образом, надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Приложенная к заявлению копия постановления И.о. главы местной администрации г. Нальчика от 11.03.2009 N 423 также не свидетельствует о подтверждении надлежащих полномочий Белимготова Ю.Х. на момент подписания им настоящего заявления от 04.10.2010 N 569 о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление от 04.10.2010 N 569 Муниципального учреждения "Управление коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" местной администрации г. Нальчика о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2010 по делу N А20-735/2010 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль