Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-14717/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-14717/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2010 по делу N А71-18483/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" (г. Ижевск, далее - общество "Ижевская строительная компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Ижмет-1" (г. Ижевск), обществу с ограниченной ответственностью "ИнТехКом" (г. Ижевск) о признании договора уступки права требования (цессии) от 10.08.2009 недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ТНГ - Ижгеофизсервис", установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2009, которое вступило в законную силу 21.06.2009 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" обратилось 30.09.2009, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2010 по делу N А71-18483/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" справку на возврат государственной пошлины.

3. Направить копию настоящего определения обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания".

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

Судья

Г.Г. Попова