Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-14818/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.
рассмотрел заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 165 (Ставропольский край, город Железноводск) от 06.10.2010 N 628 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-1090/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по иску федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 165 к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и индивидуальному предпринимателю Попову Алексею Дмитриевичу о признании недействительными торгов, проведенных 20.09.2007 по продаже арестованного имущества истца, и сделки по продаже имущества, а также о применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Ленцнер Валерий Николаевич, ретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Суд установил:
заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 165 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-1090/2009 Арбитражного суда Ставропольского края направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.10.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Как следует из заявления федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 165, последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010, предельный шестимесячный срок на обжалование которого в порядке надзора истек, а потому названное заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 165 от 06.10.2010 N 628 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-1090/2009 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-14818/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-1090/09-С5-23
Истец: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N165
Ответчик: Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" филиал в Ставропольском крае, Попов А.Д., Ленцнер Валерий
Заинтересованное лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом
Третье лицо: ФГУ "Кадастровая палата" по СК, УФРС по СК, Управление Федерального Агентства кадастра объектов недвижимотси по СК, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14818/10
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-100/12
21.11.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-585/09
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-917/11
20.12.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-585/09
21.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14818/10
18.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-1090/2009