Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-14868/10 Суд возвратил заявление о пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложена копия принятого по делу судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-14868/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (ул. Нагатинская, д. 4Б, строение 2, г. Москва, 115230; для корреспонденции: переулок Электрический, д. 6/28, г. Москва, 123056; далее - общество) от 19.10.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-39935/09-110-204 по ходатайству общества о возмещении с закрытого акционерного общества "МЖС" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 36, г. Москва, 117218; для корреспонденции: ул. Островитянова, д. 7, г. Москва, 117198; далее - ЗАО "МЖС") 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя общества по заключенному между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "АГ Право и Консалтинг" договору об оказании юридических услуг от 28.01.2009 N 91, связанных с рассмотрением дела N А40-39935/09-110-204 в Арбитражном суде города Москвы по иску общества к ЗАО "МЖС" о взыскании 370 258 рублей 44 копейки, в том числе: 347 921 рубль 86 копеек долга и пени в размере 22 336 рублей 58 копеек по договору подряда от 01.06.2007 N 64.

Суд установил:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Заявление предприятия о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-39935/09-110-204 приложены копии оспариваемого судебного акта и определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2010 по делу N А40-39931/09-158-328.

Вместе с тем, из содержания приложенного судебного акта следует, что по делу были приняты решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009. Копии данных судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" от 19.10.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-39935/09-110-204 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

Т.Н. Нешатаева