Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-10831/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании права государственной собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что спорное имущество в силу действующего законодательства подлежит отнесению исключительно к муниципальной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-10831/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества по производству трикотажных изделий "Красное знамя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-22834/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу по производству трикотажных изделий "Красное знамя" (г. Санкт-Петербург) о признании права государственной собственности.

Третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, СПб ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Суд установил:

комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по производству трикотажных изделий "Красное знамя" (далее - общество "Красное знамя") о признании права собственности Санкт-Петербурга на квартиры N 3-17, 19-23, а также на нежилые помещения 1Н, 3Н, 4Н, 7Н-9Н, 11Н, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании плана приватизации, утвержденного 23.12.1992, государственное предприятие "Ленинградское производственное трикотажное объединение "Красное знамя" было преобразовано в общество "Красное знамя".

В состав подлежащего приватизации имущества вошло здание общежития, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25-а. Решением комиссии по приватизации государственного имущества от 16.12.1998 место нахождения общежития было уточнено, указанный объект недвижимого имущества включен в уставный капитал вновь созданного общества под адресом: ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. "Б".

На основании распоряжения комитета от 31.12.98 N 1971-р жилой дом по ул. Красного Курсанта, д. 25 учтен в числе прочего имущества в реестре собственности города Санкт-Петербурга (в части, не находящейся в собственности граждан и юридических лиц). Впоследствии в реестр государственной собственности города Санкт-Петербурга включены вторичные объекты недвижимости квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. "А".

По результатам исследования обстоятельств настоящего спора судами было установлено, что на земельном участке, находящемся по данному адресу расположены два здания: жилое строение, лит. "А", 1913 года постройки, состоящее из 20 квартир и 6 нежилых помещений; общежитие, лит. "В", до 1917 года постройки, состоящее из 5 жилых и 2 нежилых помещений.

В 2003 году после проведения технической инвентаризации указанные здания объединены в один объект недвижимости, которому присвоен лит. "А". В состав этого жилого дома вошли: 20 квартир, 5 помещений общежития, 9 нежилых помещений.

По итогам инвентаризации 2005-2006 годах было установлено, что названное здание включает в себя 23 квартиры, 6 помещений общежития и 11 нежилых помещений.

Оценив собранные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что жилое здание, ранее учтенное под лит. "А", не вошло в состав имущества, переданного в уставный капитал общества "Красное знамя" в порядке приватизации, а значит и не выбывало из государственной собственности.

В отношения общежития, числившегося до инвентаризации 2003 года под лит. "В", судами было отмечено, что это здание на дату утверждения плана приватизации государственного предприятия "Ленинградское производственное трикотажное объединение "Красное знамя" относился к жилищному фонду. Поскольку спорное общежитие как объект жилищного фонда подлежало в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 передаче в муниципальную собственность и не могло быть включено в уставный капитал общества "Красное знамя", суды сочли сделку приватизации соответствующего государственного предприятия в здания общежития недействительной.

Приняв во внимание, что упомянутые объекты жилищного фонда в силу своего статуса и функционального назначения в соответствии с приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 подлежали отнесению исключительно к муниципальной собственности, суды удовлетворили заявленное по настоящему делу требование.

Доводы заявителей направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-22834/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева