Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-12214/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании недоимки и пеней, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих правомерность начисления ответчику страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-12214/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (ул. Л. Толстого, д. 47, г. Муром, 602267) от 04.08.2010 N 17/1668 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2010 по делу N А11-15619/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к индивидуальному предпринимателю Зеленову В.И. (Владимирское шоссе, д. 15, г. Муром, 602266) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.

Суд установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зеленова Валерия Ивановича 720 855 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 148 355 рублей 54 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2010, в удовлетворении требования фонда отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал во взыскании задолженности с предпринимателя в связи с тем, что фонд не представил решение о взыскании с него указанной задолженности, а также документы, подтверждающие ее наличие.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанций, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих правомерность начисления предпринимателю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают данный вывод суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области от 26.11.2009 N 03-13/86, в соответствии с которым фонд обратился в арбитражный суд, было изменено решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 08.02.2010 N 13-15-05/254 (сумма взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая взысканию с предпринимателя была снижена до 685 373 рублей), оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А11-15619/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина