Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-12426/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что осуществляемая истцом деятельность не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-12426/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (ул. Пономарева, 24, г. Саратов, 410049) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-10706/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демянчук Ольги Анатольевны (ул. Томская, 14-89, г. Саратов, 410049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 6/12.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Демянчук Ольга Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее - инспекция) от 31.03.2009 N 6/12, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2006 - 2008 годы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.05.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

На основании исследования фактических обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в 2006-2008 годах по договорам с обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-Стройсервис" предприниматель оказывал посреднические услуги, связанные с приемом у физических лиц заказов на изготовление изделий из ПВХ профиля. Исходя из положений пункта 2 статьи 346.26 Кодекса, суды признали, что осуществляемая предпринимателем деятельность не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Вместе с тем, проверяя произведенный инспекцией расчет налоговых платежей, доначисленных предпринимателю при переводе с единого налога на вмененный доход на общую систему налогообложения, суды сочли его неверным, поскольку в налогооблагаемый доход инспекция включила все денежные средства, поступившие в кассу предпринимателя от заказчиков. При этом сумма вознаграждения, полученная предпринимателем от общества "Авангард-Стройсервис" за оказанные услуги, инспекцией не устанавливалась.

С учетом указанных обстоятельств суды признали решение инспекции недействительным.

В своем заявлении инспекция не приводит доводов, опровергающих выводы судов. Переоценка фактических обстоятельств, установленных и исследованных судами не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А57-10706/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

А.Г. Першутов