Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-13258/05 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, направляя заявление о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий его недействительности на рассмотрение в суд первой инстанции, суд исходил из того, что поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует действующему законодательству по форме и содержанию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-13258/05

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приморское морское пароходство" (далее - общество "Приморское морское пароходство", город Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А40-28658/04-54-264 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску общества "Приморское морское пароходство" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 02.12.2002 N 1/2002, заключенного между этим обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Техно-карт", и применении последствий его недействительности в виде восстановления истца в правах акционера открытого акционерного общества "Вешки" и внесения соответствующей записи в реестр.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Вешки" (далее - общество "Вешки") и открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания".

Суд установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 оспариваемый договор признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Впоследствии общество "Вешки" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.12.2009 Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию такого заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Приморское морское пароходство" ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные документы, посчитал, что при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом "Вешки" были соблюдены требования, установленные статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию, и основания для его возвращения у суда первой инстанции отсутствовали. Суд кассационной инстанции согласился с этим выводом.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на материалах дела и не подлежат переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд определил:

в передаче дела N А40-28658-04-54-264 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов