Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-13792/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, суд исходил из того, что представленные заявителем в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-13792/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" (пр. Кузнецкий, д. 4, г. Кемерово, 650000) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010 по делу N А27-25565/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) (далее - инспекция) о признании частично недействительным её решения от 30.09.2009 N 205.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 5 013 842 рублей налога на прибыль, 2 105 482 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части предложения уменьшить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на 1 707 471 рубль.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, обществу в удовлетворении его требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о признании решения инспекции в оспариваемой части недействительным.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учёта при исчислении налога на прибыль расходов, которые согласно представленным обществом документам были понесены им в связи с приобретением товарно-материальных ценностей у обществ с ограниченной ответственностью "Силена", "Горизонт", "Стройтранс" и выполнением обществом "Силена" работ по ремонту оборудования.

Инспекция, поставив под сомнение реальность хозяйственных операций по поставке товара и выполнению работ, как совершенных в рамках исполнения сделок, заключенных с названными контрагентами, исходила из документальной неподтвержденности этих операций в связи с подписанием договоров и иных документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов приемки работ и др.) от имени указанных организаций неуполномоченными лицами. Лица, сведения о которых как о руководителях содержались в едином государственном реестре юридических лиц, и от имени которых были подписаны представленные документы, отрицали какое-либо своё участие в деятельности названных обществ. Указанные организации налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды, оценив доказательств в их совокупности, пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения. При этом, по мнению судов, из оценки установленных по делу обстоятельств, в том числе касающихся исполнения соответствующих сделок, следует вывод о том, что обществом не было проявлено должной осмотрительности при выборе обществ "Силена", "Горизонт", "Стройтранс" в качестве контрагентов. Как следует из судебных актов, общество при рассмотрении дела доводов в обоснование этого выбора не приводило. Оспаривание данного вывода судов направлено на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-25565/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко