Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-13900/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным нормативного акта, суд исходил из того, что корректирующий коэффициент установлен уполномоченным органом в рамках предельных значений, определенных налоговым законодательством, и с учетом особенностей ведения предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-13900/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гумерова Марселя Юнусовича (пр. Чулман, 110-579, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800), общества с ограниченной ответственностью "Лина" (с. Нижний Суык-Су, Тукаевский район, Республика Татарстан, 423895), общества с ограниченной ответственностью "Автос" (д. Малая Шильна, Тукаевкий район, Республика Татарстан, 423887) от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 по делу N А65-38132/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 по тому же делу по заявлению указанных выше лиц к Городскому Совету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействующим решения от 25.09.2008 N 34/5 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в части.

Третье лицо: Контрольно-счетная палата муниципального образования города Набережные Челны.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Гумеров Марсель Юнусович (далее - предприниматель) и общества с ограниченной ответственностью "Лина" и "Автос" (далее - общества) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующим решения Городского Совета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее - городской совет) от 25.09.2008 N 34/5 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в части установления на 2009 год корректирующего коэффициента базовой доходности К2, равного 0,6 по виду предпринимательской деятельности "оказание услуг по представлению во временное владение (пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных открытых стоянках".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "на 2009 год" имеется в виду "на 2010 год"

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель и общества просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителей, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 346.26-346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и признали решение городского совета соответствующим законодательству. Судебные акты мотивированы тем, что корректирующий коэффициент базовой доходности К2 установлен правомочным органом в рамках предельных значений, определенных пунктом 7 статьи 346.29 Кодекса, и с учетом особенностей ведения предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-38132/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

А.Г. Першутов