Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14007/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным постановление судебного пристава, суд исходил из того, что судом при вынесении определения об обеспечительных мерах не устанавливался запрет на совершение заявителем каких-либо действий, а судебный пристав вышел за пределы своих полномочий и ограничил право должника на распоряжение имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14007/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Ю.А. Киреева, И.А. Подъячева

рассмотрела в судебном заседании заявление отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 48, г. Владивосток, 690091) от 21.09.2010 N 0837/8564 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2010 по делу N А51-17902/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2010 по тому же делу.

Суд установил:

конкурсный управляющий МУП города Владивостока "Владстройзаказчик" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 17.08.2009, вынесенного во исполнение решения того же арбитражного суда по делу N А51-12541/2009, которым судом приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов проводить аукцион по продаже административного здания, а также совершать любые действия, связанные с отчуждением этого имущества.

Решением от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.04.2010 и от 09.07.2010), требования заявителя удовлетворены.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и ссылаясь на точное исполнение решения суда.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что арбитражным судом при вынесении определения об обеспечительных мерах не устанавливался запрет на совершение каких-либо действий Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, запретивший названному органу производить регистрационные действия в отношении выставленного на торги имущества, вышел за пределы своих полномочий и тем самым ограничил право должника на распоряжение имуществом.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-17902/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2010 по делу N А51-17902/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев