Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-14095/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности, суд руководствовался тем, что заявителем не доказан факт нецелевого расходования ответчиком денежных средств

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-14095/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" от 14.09.2010 N 01-21/05/13721 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010 по делу N А33-1896/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску государственного учреждения "Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (г. Красноярск; далее - отделение ФСС) к управлению образования администрации города Минусинска (г. Минусинск Красноярского края; далее - управление) о взыскании 45 818 рублей 32 копеек задолженности, возникшей у ответчика вследствие нецелевого расходования денежных средств.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (отделение ФСС) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

По мнению заявителя, суды неправомерно приняли в качестве надлежащего доказательства справку Крайстата о стоимости продуктов от 10.11.2009, и, основываясь на ней, сделали вывод, что ответчиком не допущено нецелевого расходования денежных средств.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между отделением ФСС, администрацией г. Минусинска и управлением заключен договор об оплате стоимости набора продуктов питания в оздоровительном лагере с дневным пребыванием детей от 08.05.2009 N 32, согласно условиям которого отделение ФСС предоставляет денежные средства для питания детей в летнем оздоровительном лагере.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цены на продукты питания должны соответствовать среднерыночным (регулируемым государством) ценам в регионе согласно данным Госкомстата России и Госкомцен России на дату приобретения товара.

Договором предусмотрена ответственность управления за целевое расходование средств отделения ФСС.

В целях исполнения договора отделением ФСС были перечислены управлению денежные средства в размере 1 603 980 рублей.

В результате документальной выездной проверки отделением ФСС установлено нецелевое использование денежных средств, выделенных на питание детей.

Отказ управления погасить задолженность в добровольном порядке послужил основанием для предъявления настоящего иска.

При рассмотрении дела суды установили, что денежные средства потрачены на питание детей, спор возник из-за порядка определения стоимости продуктов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе справки Крайстата от 01.06.2009, от 10.11.2009 по состоянию на июнь 2009 года, суды пришли к выводу, что исходя из данных статистики о стоимости одного детодня ответчиком не допущено нецелевого расходования денежных средств.

Все доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1896/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова