Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-14099/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг общества и дополнительного соглашения к нему, а также требования о применении последствий недействительности сделок, суд исходил из недоказанности истцами того, что оспариваемые сделки нарушают права и интересы истцов как акционеров общества и целью предъявления иска является их восстановление

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-14099/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Бусик И.А., Бусик С.Т., Вильк В.И., Козьменко Н.А., Малякиной Л.Н., Павлова В.В., Полозковой Р.П. (п. Кавалерово Приморского края), Кимаевой Л.В. (п. Горнореченск Приморского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 по делу N А51-4709/2010 по иску граждан Бусик И.А., Бусик С.Т., Вильк В.И., Козьменко Н.А., Малякиной Л.Н., Павлова В.В., Полозковой Р.П. (п. Кавалерово Приморского края), Кимаевой Л.В. (п. Горнореченск Приморского края) к открытому акционерному обществу "Бытовик" (далее - общество "Бытовик", общество) (п. Кавалерово Приморского края) и закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" в лице Дальневосточного филиала (далее - регистратор) (г. Владивосток) о признании договора от 26.02.2008 N 25-90/07 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Бытовик" и дополнительного соглашения к нему от 30.04.2008 недействительными, а также о применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными всех выписок из реестра акционеров общества и списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, выданных регистратором с момента заключения оспариваемого договора (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

исковые требования мотивированы тем, что генеральный директор общества "Бытовик", заключивший оспариваемые сделки от имени общества, и совет директоров, утвердивший регистратора и условия этих сделок, являлись нелегитимными, поскольку решения общих собраний акционеров общества "Бытовик" от 30.06.2007 и от 05.02.2008 об их избрании признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами по другим делам (N А51-3776/2008 и N А51-10328/07-34-416).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности истцами следующих обстоятельств: оспариваемые сделки нарушают права и интересы истцов как акционеров общества и целью предъявления иска является их восстановление.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора истцы просят его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов акционеров общества "Бытовик".

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности факта нарушения оспариваемыми сделками интересов истцов как акционеров общества.

Суд также указал на то, что истцы не обосновали, каким образом права, нарушенные, по их мнению, оспариваемыми сделками, могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска, с учетом того обстоятельства, что требование о применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными всех выписок из реестра акционеров и списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не соответствует пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда имелись основания для отказа в иске.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-4709/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов