Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-14136/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шапошникова Алексея Александровича (ответчик), г. Бугуруслан о пересмотре в порядке надзора решения от 01.04.2010 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-513/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу, по иску ЗАО "С.Б.А/Гала Рекордз" (далее - общество) к ИП Шапошникову А.А. (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 80 000 рублей за незаконное использование фонограмм Абросимовой Марины Сергеевны (творческий псевдоним "МакSим"), вошедших в альбом "Мой рай", а именно: "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2010 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 21.05.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия судебной практики. По мнению заявителя, кассовый чек и видеозапись не являются надлежащими доказательствами продажи предпринимателем контрафактного диска со спорными фонограммами.
Судом установлено, что между предпринимателем Абросимовой Мариной Сергеевной (творческий псевдоним "МакSим") и обществом заключен договор от 18.07.2005 N С.Б.А.-18072005/01, согласно которому обществу переданы исключительные смежные и авторские имущественные права.
Согласно приложению от 01.06.2007 N 7 к данному договору обществу принадлежат исключительные смежные права на следующие фонограммы произведений: "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда", "Лучшая ночь - Kirbas electro mix", "Мой рай - remix Dj Vini", составляющие альбом "Мой рай".
Судами установлено, что 29.11.2009 в торговой точке, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: г. Бугуруслан, ул. Коммунистическая, д. 22, продан компакт-диск формата MP3 "Билан, Quest Pistols, МакSим", содержащий фонограммы Абросимовой М.С., вошедшие в альбом "Мой рай", а именно: "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима". Контрафактность указанного диска подтверждается отличием полиграфии диска от полиграфии представленного в материалы дела оригинала, отсутствием марки правообладателя, наименования лицензиата и номера лицензии на корпусе магнитного носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Факт заключения с ИП Шапошниковым А.А. договора розничной купли-продажи, предметом которого явился спорный компакт-диск формата МР3, подтвержден кассовым чеком, видеозаписью.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любое исключительно звуковые записи исполнений являются объектами смежных прав.
Согласно положениям статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использование других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытком выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных смежных прав на указанные фонограммы и нарушения указных прав ответчиком. При этом судом учтено, что каждая из фонограмм, содержащихся на спорном компа
