Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14176/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался тем, что ответчик в полном объеме признал исковые требования истца, размер взыскиваемых процентов был уменьшен с учетом уточненных истцом исковых требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14176/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад" от 20.09.2010 N 251 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 по делу N А53-13105/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (г. Ростов-на-Дону, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Запад" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 3 039 459 рублей 29 копеек задолженности за потребленную в период с апреля по декабрь 2008 года тепловую энергию и 200 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам (с учетом уменьшения исковых требований в части взыскания процентов).

Суд установил:

решением от 04.12.2010 с общества в пользу предприятия взыскано 3 039 459 рублей 29 копеек долга и 219 612 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом первоначально.

Принимая решение, суд исходил из признания ответчиком исковых требований истца в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.11.2009.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 3 039 459 рублей 29 копеек задолженности и 200 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция учла уменьшение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 200 080 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.04.2008 N 141/8, заключенным между обществом и предприятием, последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на неполную оплату обществом отпущенной в период с апреля по декабрь 2008 года тепловой энергии, предприятие начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что директор общества Галыгин В.М. признал в суде первой инстанции сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания от 30.11.2009. Учитывая и письменное признание директором общества иска в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка общества на неверный расчет предприятием количества и стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии без учета ее приобретения обществом в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в управлении, не принимается.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание обществом суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами освободило суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора и проверки расчета исковых требований в силу упомянутой нормы Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правомерность процессуальных действий ответчика проверялась судами нижестоящих инстанций и в суде надзорной инстанции проверке не подлежит в связи с отсутствием полномочий на это.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13105/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост