Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-14367/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об изменении условий договора лизинга, суд руководствовался тем, что обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование предложенных им изменений договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-14367/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Б.А.Р.С." (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2010 по делу N А65-33757/2009-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Б.А.Р.С." к закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания Сбербанка" об изменении условий трех дополнительных соглашений от 13.08.2008 N 1 к договорам лизинга от 13.08.2008 N 279/РО, N 282/РО, N 285/РО путем исключения из этих соглашений пунктов 9.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 эти решение и постановление оставлены без изменения.

ООО "Система Б.А.Р.С." не согласно с принятыми по делу судебными актами. В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре их в порядке надзора просит решение и постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.08.2008 между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) были заключены три договора лизинга оборудования N 279/РО, N 282/РО и N 285/РО.

Согласно договорам их неотъемлемой частью являются Общие правила лизинга.

13.08.2008 истцом и ответчиком также заключены дополнительные соглашения N 1 к каждому из указанных договоров лизинга, пунктом 9 которых стороны исключили применение пункта 4.1.2 Общих правил лизинга, касающегося особенностей передачи в лизинг оборудования, требующего монтажа и ввода в эксплуатацию.

Впоследствии истец направил ответчику предложение об изменении условий договоров, путем исключения упомянутого пункта 9 дополнительных соглашений от 13.08.2008 N 1 к договорам лизинга.

Не получив согласия ответчика, сославшись на существенное изменение обстоятельств, истец обратился в суд с требованием об изменении договоров.

Абзац второй пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

В данном же случае обстоятельства, на которые сослался истец, в обоснование предложенных им изменений договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Истец еще на стадии заключения сделки должен был принять меры к изучению назначения получаемого им в лизинг оборудования и возможностей начала его эксплуатации. Вступая в договорные отношения, лизингополучатель не мог исключать вероятность наступления указанных им в иске событий.

Следовательно, оснований для изменения договора финансовой аренды в судебном порядке по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-33757/2009-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев