Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-14444/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и решения о взыскании начисленных сумм пеней за счет денежных средств на счетах общества в банках, суд руководствовался тем, что бездействие инспекции привело к невозможности уплаты обществом налогов и начислению пени, выставление обществу оспариваемых требований и принятие оспариваемых решений произведено налоговым органом незаконно

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-14444/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару от 21.09.2010 N 05-37/00656 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2009 по делу N А32-23726/2008-26/337-2009-5/849, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Город" (350000, г. Краснодар, ул. Фестивальная, 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (350062, г. Краснодар, ул. Воровского, 233) о признании недействительными требований и решений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о признании недействительными требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафа N 10554, N 10673, N 10710, N 10886, N 12242, N 12096 и вынесенных на основании указанных требований решений о взыскании начисленных сумм пеней за счёт денежных средств на счетах общества в банках N 61831 от 09.09.2008, N 62761 от 23.09.2008, N 62762 от 23.09.2008, N 64146 от 01.10.2008, N 64147 от 01.10.2008, N 64148 от 01.10.2008.

Основанием для выставления указанных требований об уплате соответствующих пеней послужил факт несвоевременной уплаты обществом налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судами установлено, что общество своевременно подало налоговые декларации, правильно определило свои налоговые обязанности, т.е. приняло необходимые меры по своевременной уплате налогов. Вместе с тем, несвоевременная уплата налогов обществом связана с незаконным бездействием инспекции, не представившей обществу в установленный срок выписку из ЕГРЮЛ, необходимую для открытия обществом в банке расчётного счёта.

Суды при оценке доказательств учитывали наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 09.10.2009 по делу N А32-14485/2008, которым непредставление необходимых сведений обществу признано незаконным бездействием инспекции.

Судами также установлено, что выставление инспекцией требований произведено с нарушением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах довод инспекции о несоответствии позиции судов правовой природе пеней, начисляемых вне зависимости от причин неисполнения обязанности по уплате налога его плательщиком, не могут служить основанием к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-23726/2008-26/337-2009-5/849 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова