Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14685/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, так как установил, что решения судов нижестоящих инстанций были приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14685/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А

рассмотрела в судебном заседании заявление Соколова Вадима Валерьевича (город Тольятти) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 по делу N А72-12583/2009 Арбитражного суда Ульяновской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Димитровград-Лада" (город Димитровград).

Суд установил:

гражданин Соколов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 12 986 757 рублей, составляющих сумму задолженности по соглашению о новации от 28.12.2007, суммы займа и процентов за пользование займом по договорам займа от 14.02.2008 и от 17.12.2008.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, признаны обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Соколова В.В. в размере 12 046 525 рублей, составляющее задолженность по соглашению о новации от 28.12.2007, требование в размере 952 727 рублей 39 копеек, составляющее суммы займа по договору от 17.12.2008 и проценты за пользование займом.

По требованию, основанному на договоре займа от 14.02.2008 производство по заявлению прекращено в связи с отказом заявителя от него и принятием этого отказа судом.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оспариваемым постановлением от 15.09.2010 определение от 16.04.2010 и постановление от 21.06.2010 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровград-Лада" требования Соколова В.В. в размере 12 046 525 рублей по соглашению о новации от 28.12.2007 отменил, дело в указанной части направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Соколов В.В. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.

Судом кассационной инстанции установлено, что судами не была дана должная оценка возражениям временного управляющего, должника и кредиторов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении его требования в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-12583/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев