Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-15128/10 Суд возвратил заявление о взыскании ущерба и компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду и неподсуден Высшему Арбитражному Суду РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-15128/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению гражданки Солуяновой Натальи Николаевны (г. Ульяновск) от 01.10.2010 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 42 005 рублей ущерба и 42 005 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установила:

гражданка Солуянова Наталья Николаевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 42 005 рублей ущерба и 42 005 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Перечень дел, подсудных Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, предусмотрен частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование гражданки Солуяновой Натальи Николаевны о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по мнению заявителя, вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона о компенсации данный иск подлежит рассмотрению только в суде общей юрисдикции.

Таким образом, настоящий спор неподведомственен арбитражному суду и неподсуден Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Заявитель вправе обратиться за защитой нарушенного права в суд общей юрисдикции, а именно, в Ульяновский областной суд, рассматривающий подобные дела в качестве суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

заявление гражданки Солуяновой Натальи Николаевны о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 42 005 рублей ущерба и 42 005 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова