Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 15231/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 15231/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.

рассмотрела заявление Хапкова Николая Петровича от 06.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества "Красноярский маргариновый завод" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Биплан" (г. Красноярск) о взыскании 159 102 рублей.

Третье лицо: Хапков Николай Петрович.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений такое ходатайство не значится.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Хапкова Николая Петровича от 06.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

2. Выдать Хапкову Николаю Петровичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 95 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева