Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-15343/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева
рассмотрела заявление Администрации муниципального образования Темрюкский район (истец) г. Темрюк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2009 по делу N А32-22140/2008-64/501, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу, по иску Администрации муниципального образования Темрюкский район к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Милбор" о взыскании 200 000 рублей аванса, уплаченного по договору от 30.03.2005 на выполнение и передачу научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы.
Суд установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление Администрации муниципального образования Темрюкский район направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.10.2010 согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть в срок, превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта, не содержит ходатайство о восстановлении попущенного срока.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
возвратить заявление Администрации муниципального образования Темрюкский район (истец) г. Темрюк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2009 по делу N А32-22140/2008-64/501, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу на 3 листах с приложенными к нему документами.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-15343/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-22140/2008
Истец: Администрация Темрюкского района Краснодарского края
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания (ИСК) Милбор"
Третье лицо: ООО "ИСК Милбор", ООО "ИСК "Милбор"