Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-15377/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-15377/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис", г. Киров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2010 по делу N А28-14561/2009-467/35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис", г. Киров к муниципальному образованию "Город Киров" о взыскании 3 576 369 руб. 36 коп.

Третьи лица: Территориальное управление администрации г. Кирова по Ленинскому району, закрытое акционерное общество "Институт Кировагропромпроект", муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть".

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано гражданкой Мякишевой Н.В. в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис", действующей на основании доверенности от 09.08.2010, выданной гражданином Жуковым И.В., как директором общества.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Жукова И.В.

Таким образом, полномочия гражданки Мякишевой Н.В. в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис" не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис", г. Киров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2010 по делу N А28-14561/2009-467/35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь