Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-6302/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования судебных актов об отказе в передаче дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-6302/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.

рассмотрел заявление гражданина Юнусова С.Х. (Новгородская область) от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2009 по делу N А44-1775/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску Юнусова С.Х. к акционерному обществу "Уралита" и открытому акционерному обществу "УРСА Чудово" о взыскании солидарно с ответчиков 34 383 234 рублей убытков, причиненных ненадлежащей оценкой выкупаемых акций.

Суд установил:

Юнусов С.Х. ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 27.05.2010 N ВАС-6302/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 19.10.2010, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А44-1775/2008 Арбитражного суда Новгородской области заявителем не приведено. Приведенные в заявлении доводы сводятся к несогласию с упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявление подано по истечении установленного законом срока на оспаривание судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 298 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление гражданина Юнусова С.Х. от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2009 по делу N А44-1775/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Юнусову С.Х. из федерального бюджета 2 000 рублей ошибочно уплаченной госпошлины по заявлению, перечисленной по платежной квитанции от 20.10.2010.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

Судья

Ю.А. Киреев