Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13059/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что услуги, которые выполнял представитель до заключения договора, не могут рассматриваться как услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13059/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НТК форклифт" (125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 23; 127006, г. Москва, ул. Петровка, д. 30/7, оф. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу N А40-119584/09-107-938, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТК форклифт" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве (125373, г. Москва, Походный пр-д, владение 3, корпус В) об обязании начислить и уплатить 442 786,32 рублей процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, а также взыскании 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НТК форклифт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве (далее - инспекция) об обязании начислить и уплатить 442 786,32 рублей процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, а также о взыскании 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию начислить и уплатить обществу 442 786,32 рублей процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2007 года, и взыскал с инспекции в пользу общества 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов как принятых с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что суд неправомерно по своему усмотрению уменьшил с 80 000 рублей до 5 000 рублей сумму судебных расходов, понесенных им на оплату услуг его представителя по данному делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Общество утверждает, что за услуги, связанные с ведением настоящего дела, оно понесло расходы в размере 80 000 рублей, выплаченные им индивидуальному предпринимателю Абрамовой М.В. по договору от 31.08.2009 N 13-С.

По названному выше договору предприниматель приняла на себя обязательства представлять интересы общества во всех инстанциях судебного процесса по делу. Акт N 37 о выполненных работах по этому договору составлен 27 ноября 2009 года, то есть до завершения рассмотрения дела в суде первой инстанции, которое состоялось 30 ноября 2009 года.

Услуги, которые выполняла Абрамова М.В. до заключения договора N 13-С, не могут рассматриваться как услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-119584/09-107-938 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов