Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13795/10 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, передавая дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что необходимо дать толкование договора спецсубподряда, оценить акт выполненных работ, выяснить мотивы отказа субподрядчика от подписания акта (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13795/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ул. Беловежская, 79, г. Москва, 121353; далее - общество "СтройМаркет") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-6714/09 Арбитражного суда Тульской области по иску общества "СтройМаркет" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" (далее - общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой") о взыскании основного долга и неустойки по договору спецсубподряда на строительство вдольтрассовой автодороги,

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2009 исковые требования удовлетворены частично, c общества "ДСУ "Кадуйремдорстрой" в пользу общества "Строй Маркет" взыскано 4 000 000 рублей основного долга, 480 000 рублей договорной неустойки, 72 093 рублей 22 копейки расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции от 01.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 решение суда от 01.12.2009 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "СтройМаркет" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества "СтройМаркет", 08.11.2007 общество с ограниченной ответственностью "Центргаз" (далее - общество "Центргаз") (субподрядчик) уведомило общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" (спецсубподрядчик) о расторжении договора спецсубподряда от 03.03.2007 N 36-к-07, поэтому его условие о запрете цессии без согласия должника, предусмотренное пунктом 25.5, прекратило свое действие. Указанный подход согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 16.05.2006 N 15550/05).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанций, 03.03.2007 общество "Центргаз" (субподрядчик) и общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" (спецсубподрядчик) заключили договор спецсубподряда N 36-к-07 (далее - договор спецсубподряда), согласно которому спецсубподрядчик обязался по заданию субподрядчика осуществить строительство и сдачу объекта - автодороги МГ СРТО-Торжок км 1868 - км 1900,17.

06.03.2007 общество "Центргаз" перечислило 5 000 000 рублей авансового платежа.

08.11.2007 в связи с нарушением обществом "ДСУ "Кадуйремдорстрой" срока выполнения работ по договору спецсубподряда общество "Центргаз" направило общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" претензию, в которой содержалось уведомление о расторжении договора спецсубподряда на основании статей 453, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просьба возместить убытки в виде необоснованно удерживаемого аванса и уплатить 2 943 130 рублей 70 копеек договорной неустойки.

Позднее общество "Центргаз" уступило право требования по договору спецсубподряда закрытому акционерному обществу "Строительство и Реконструкции", которое в свою очередь уступило его обществу "СтройМаркет".

01.02.2008 общество "СтройМаркет" и общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" заключили соглашение в соответствии с которым последнее обязалось погасить задолженность по договору спецсубподряда в размер 5 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества "СтройМаркет" согласно графику.

04.05.2008 ответчик платежным поручением N 226 возвратил истцу 1 000 000 руб. по соглашению от 01.02.2008.

Частично удовлетворяя заявленные обществом "СтройМаркет" требования, арбитражный суд исходил из того, что обязательство у общества "ДСУ "Кадуйремдорстрой" перед обществом "СтройМаркет" возникло в силу соглашения от 01.02.2008, а в материалы дела общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" не представило доказательств полного погашения задолженности.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, счел указанный вывод арбитражного суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а ряд обстоятельств, не получившими оценки арбитражного суда.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела Арбитражного суда Тульской области N А68-6714/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева